Thứ Tư, 21 tháng 12, 2016

Đối tượng cướp ngân hàng ở Huế sẽ lãnh bao nhiêu năm tù?

Lần đầu tiên một, đối tượng dùng súng cướp ngân hàng như trong phim hành động. Và cũng hiếm có trường hợp, một tên cướp táo tợn lại hoàn tất hành vi phạm tội cướp số tiền lên tới 725 triệu đồng tại ngân hàng trong thời gian chưa đầy 20 giây.

Dư luận hiện đang quan tâm mức xử lý đối với hành vi đó như thế nào? Có áp dụng hình thức giảm nhẹ?… phóng viên Báo CAND đã có cuộc trao đổi với luật sư Nguyễn Tiến Trung, Giám đốc Công ty TNHH Luật Trung Nguyễn xung quanh vấn đề này.
Đối tượng cướp ngân hàng ở Huế sẽ lãnh bao nhiêu năm tù?
Luật sư Nguyễn Tiến Trung

PV: Thưa luật sư, sáng 18-12, đối tượng Nguyễn Hoàng Tâm, ở Đắk Milk, Đắk Nông, nghi can trong vụ cướp tại một chi nhánh ngân hàng ở Huế đã bị bắt. Vậy theo quy định của pháp luật, đối tượng này đã phạm tội gì?

Luật sư Nguyễn Tiến Trung: Qua các phương tiện thông tin đại chúng cho thấy, đối tượng sử dụng súng đe dọa các nhân viên ngân hàng để lấy đi số tiền 725 triệu đồng. Hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản được (quy định tại Điều 133, Bộ luật hình sự 1999 - Tội cướp tài sản).

PV: Cụ thể trong vụ án này, đối tượng sẽ bị xử lý như thế nào?

LS Nguyễn Tiến Trung: Đối tượng sử dụng vũ khí, có tính chất nguy hiểm, lấy đi số tài sản lớn, có giá trị trên 500 triệu đồng thì có thể bị xử phạt tù từ 18 năm cho đến chung thân.

Theo tình tiết của vụ việc, đối tượng đã đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc để khống chế nạn nhân (người quản lý tài sản) và thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản (tài sản trị giá trên 500 triệu đồng). Hành vi này được quy định tại Điểm b, Khoản 4, Điều 133 với khung hình phạt sẽ là bị phạt tù từ mười tám năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình.
Đối tượng cướp ngân hàng ở Huế sẽ lãnh bao nhiêu năm tù?
Chân dung phác họa nhân dạng tên cướp giống đến 99% phiên bản chính. (ảnh Công an cung cấp)

Tuy nhiên, theo quy định của Bộ luật hình sự 2015 và Nghị quyết 144 ngày 29-6-2016 của Quốc hội hướng dẫn áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội không áp dụng hình phạt tử hình đối với Tội cướp tài sản. Bởi vậy, đối tượng này có thể sẽ phải chịu mức án cao nhất là tù chung thân



PV: Ngoài ra, đối tượng còn phải chịu hình phạt nào khác không, thưa luật sư?

LS Nguyễn Tiến Trung: Đối tượng đã dùng súng để thực hiện hành vi của mình. Trường hợp 1: Nếu súng mà đối tượng đã sử dụng thuộc vào danh mục , vũ khí quân dụng, công cụ hỗ trợ theo quy định của pháp luật thì đối tượng vi phạm quy định tại Điều 233 Tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự.

Trường hợp 2, nếu đã có căn cứ xác định khẩu súng do đối tượng sử dụng không có tính chất gây tổn thương lớn, và kết cấu vũ khí không chứng minh là vũ khí quân dụng thì đối tượng chỉ bị khép vào tội danh cướp tài sản chứ không thêm tội danh sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.

PV: Có tình tiết giảm nhẹ cho bị can trong vụ án này không thưa luật sư?

LS Nguyễn Tiến Trung: Theo thông tin báo chí, đối tượng bị công an truy bắt sau 10 ngày gây án. Như vậy, đối tượng không thuộc trường hợp người phạm tội tự thú. Tuy nhiên, đối tượng có thể được áp dụng tình tiết giảm nhẹ nếu trước khi phạm tội là người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác; hoặc có cha, mẹ, vợ là liệt sĩ, người có công với cách mạng (điểm v, x – khoản 1 – điều 51 BLHS 2015).

Nguồn: Tin moi                                        

Được thiếu nữ ôm, nam thanh niên làm liều

Ngày21/12, TAND Cấp cao tại TP HCM mở phiên toà phúc thẩm, xét xử và tuyên y án 6 năm tù đối với bị cáo Dương Ngọc Đạt (31 tuổi, quê An Giang) về tội "Hiếp dâm trẻ em".
Được thiếu nữ ôm, nam thanh niên làm liều
Bị cáo Dương Ngọc Đạt được áp giải sau phiên toà.


Trước đó tại phiên toà sơ thẩm ngày 23/6/2016, TAND tỉnh Đồng Nai đã tuyên Đạt 6 năm tù với tội danh như trên. Sau đó, bị cáo Dương Ngọc Đạt đã kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Theo hồ sơ vụ án, ngày 4/12/2014, Đạt cùng với em Nguyễn Ngọc Minh A. (SN 2002, ngụ TP Biên Hoà) ngồi nhậu với 3 thanh niên khác tại 1 quán cháo vịt ở xã Hoá An, TP Biên Hoà.

Đến rạng sáng hôm sau, thiếu nữ Minh A. nhờ Đạt chở về nhà. Khi đi qua 1 hẻm tối thuộc khu phố 2, xã Tân Hạnh, TP Biên Hoà thì Minh A. vòng tay ôm Đạt, khiến nam thanh niên này nghĩ Minh A. có cảm tình với mình.

Một lúc sau, Đạt dừng xe đè Minh A. xuống với ý định thực hiện hành vi giao cấu. Tuy nhiên, nạn nhân chống cự nên Đạt không đạt được mục đích.

Sau đó, Minh A. điều khiển xe chở Đạt được 200m thì xe hỏng. Minh A. bỏ xe lại cho Đạt rồi chạy bộ lại chỗ nhóm bạn kể lại sự việc.

Ngày 28/6/2015, Đạt đến cơ quan chức năng đầu thú và khai nhận mọi hành vi phạm tội.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, đưa ra nhiều tình tiết giảm nhẹ như không có tiền án tiền sự, đã đầu thú, thành khẩn khai báo, là lao động chính trong gia đình,... Tuy nhiên, HĐXX xét thấy phiên toà sơ thẩm đã xem xét những tình tiết này, xử lý nghiêm minh, đúng người đúng tội nên tuyên y án.

Nguồn: Phap luat                  

Trộm đêm truy sát 3 người để tẩu thoát

Ngày 21/12, trung tá Nguyễn Công Khôi, Trưởng phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh, cho biết cơ quan điều tra đã khởi tố Nguyễn Phụ Thành (23 tuổi, người địa phương) về hành vi Giết người và Cướp tài sản.

Liên quan đến vụ án, cơ quan chức năng đang củng cố hồ sơ để làm rõ hành vi Che giấu tội phạm của 3 thanh niên khác, tuổi từ 18-25.



Theo điều tra, rạng sáng 18/12, Thành lẻn vào nhà chị Hương (36 tuổi, trú huyện Thuận Thành) để trộm tài sản. Đột nhập vào tầng 1, anh ta lấy dao ở bếp rồi đi lên phòng ngủ tầng 2.

Bị nữ chủ nhà phát hiện và hô hoán, Thành khống chế, vung dao chém chị Hương. Cháu Thắng (14 tuổi, con trai chủ nhà) nghe tiếng động chạy sang bật đèn cũng bị Thành truy sát.

Khi ra cầu thang, hung thủ chém tiếp bà Chi (60 tuổi, mẹ chị Hương) rồi bỏ trốn.

Chiều cùng ngày, lực lượng chức năng bắt giữ nghi phạm tại tỉnh Lào Cai, cách hiện trường hơn 300 km.
Trộm đêm truy sát 3 người để tẩu thoát
Nơi xảy ra án cách Hà Nội hơn 20 km. Ảnh: Google Maps.

Nguồn: Báo pháp luật         



Thứ Năm, 8 tháng 12, 2016

Ngoại tình tư tưởng khi chồng đi công tác dài ngày

Tôi biết mình đã sai khi để trái tim rung động trước người khác, nhiều lần tôi chủ động chấm dứt, không nhắn tin nói chuyện nữa nhưng anh lại níu kéo.



Tam su Tôi đã có chồng và một đứa con, chồng rất thương yêu tôi. Chồng công tác xa, mỗi năm chỉ về thăm nhà vài lần. Cách đây mấy tháng tôi đã gặp người đàn ông khác, anh cũng ở rất xa. Anh có đợt công tác ở quê tôi, vậy là chúng tôi quen nhau, sau khi về quê anh gọi điện và nhắn tin cho tôi rất nhiều. Chồng đi xa tôi cũng có những áp lực trong cuộc sống và công việc nên nghĩ nói chuyện với người ấy cho vui. Lúc đầu chỉ nói chuyện trêu đùa thôi, nhưng sau đó người ấy nói rất thương tôi. Rồi không biết từ bao giờ tôi phát hiện ra mình rất nhớ anh.



Tôi biết mình đã sai khi để trái tim rung động trước người khác, nhiều lần tôi chủ động chấm dứt, không nhắn tin nói chuyện nữa nhưng anh lại níu kéo. Chúng tôi không hứa hẹn bất cứ điều gì, cũng không có ý định sẽ gặp lại nhau, chỉ là những cuộc nói chuyện qua mạng xã hội. Tôi đã trót ngoại tình tư tưởng, giờ rất đau khổ, day dứt. Nếu giờ có chồng bên cạnh chắc chắn tôi sẽ vượt qua được cơn say nắng này, nhưng chồng đi công tác xa tôi không thể nói chồng về được. Tôi rất mệt mỏi vì tự đấu tranh bản thân, giờ không biết phải làm sao để quên người ấy. Các bạn ném đá tôi cũng được nhưng chỉ mong cho tôi biết mình phải làm gì.